どのメディアをチェックしてる？どれを信頼している？

But they also told us about the media they rely on — and how they navigate among sources to make sense of what they’re seeing.
しかし、彼らはまた、自分が信頼しているメディアについて、そして、自分が見ているものの意味を理解するためにニュースソースをどのようにたどっているかについても語ってくれました。

I get my information on current events through a combination of news outlets and social media. I have an account with The New York Times, which sends me breaking news updates throughout the day. In addition, I sometimes scroll through YouTube Shorts for fun. When I come across an article or Short I’m unsure of, I follow three steps to check its authenticity（信憑性）.

First, I check the comment section — sometimes, other users will point out misinformation or disinformation.

Second, I look at the source. If it is from the New York Times, I check the author’s credentials （経歴）and whether the piece is classified as a journalism or opinion piece. If I am watching YouTube Shorts, I look at the account name. If the account name has a verified star and does not have any add-ons　（追加情報） behind the name (Ex: NHL_realaccount), I can usually trust it.

The third step is Googling the story. If a reliable source covers the story, I can be sure that it is legitimate  （まっとうな）. These three steps will help me know that my information is accurate.

— Max, George Washington Middle School

私はニュースメディアとソーシャルメディアを組み合わせて、時事ニュースの情報を入手しています。ニューヨーク・タイムズのアカウントがあるので、1日中、最新ニュースの更新情報を受け取っています。加えて、ユーチューブ・ショートをスクロールして楽しむこともあります。記事やショート動画でわからないものがあった場合は、その信憑性を確認するために次の３つのステップを踏んでいます。

まず、コメント欄をチェックします。他のユーザーが誤報や偽情報を指摘していることもあります。

次に、ニュースソースを確認します。ニューヨーク・タイムズの記事であれば、著者の経歴や記事の種類（報道記事か意見記事か）を確認します。ユーチューブ・ショートの場合は、アカウント名を確認します。アカウント名に認証済みマークが付いており、名前の後ろに追加情報がない（例：NHL_realaccount）場合は、通常は信頼できます。

３つ目のステップは、その内容をグーグルで検索することです。信頼できるソースがその内容と同じなら、それが正しい情報であると確信できます。この3つのステップにより、自分の情報が正確であることを確認できます。

I like to read the Economist because I feel that it’s pretty unbiased （偏向がない）and also is very information-dense（情報が詰まっている）. I also like to use the website  “AllSides” because it gives a bias rating （バイアス度合いの評価）for articles so I can read what both sides are saying on a subject.

I think that this has helped me be able to be less affected by the polarization（両極化） in America. It’s helped me learn that if you only look at one side then you’re never fully able to understand an issue.

— Felix, Missouri

エコノミストはかなり公平な視点で書かれており、情報量も非常に多いので、私はエコノミストを読むのが好きです。また、ウェブサイト「AllSides」もよく利用します。記事にバイアス評価が付けられているので、あるテーマについて両方の意見を読むことができるからです。

こうしたことで、アメリカ国内で極端な意見に左右されなくなったと思います。一方の意見だけを見ていると、問題を完全に理解することはできないということを学ぶのに役立ちました。

I get my news from the Stocks app on my phone which has the general big news and finance headlines. When I find something intriguing （興味をそそる）on the app, I then search it up on Google if I want to know more. I don’t like news channels because I feel they are too biased toward certain political beliefs rather than trying to inform the public without political interference （介入）. These biases create political gridlock （行き詰まり状態）which is getting us nowhere. I find it hard to trust any social media platforms like TikTok or Instagram unless the creator has a good reputation for honesty.

A lot of my news comes from my parents as well but whenever they tell me something I do my best to fact check it before I form an opinion on it.

News has helped me understand foreign issues around the world and how they are evolving （展開している）and I can use that knowledge to my advantage when investing in companies and in myself.

— Dayne, Minnesota

私は、一般的な大きなニュースや金融の見出しが掲載されている、携帯電話の「Stocks」アプリでニュースを得ています。アプリで興味をそそるものを見つけ、もっと知りたいと思ったらグーグルで検索します。ニュースチャンネルは好きではありません。政治的な介入ぬきで、国民に情報を提供しているのではなく、特定の政治的信条に偏り過ぎていると感じるからです。こうした偏りは政治の行き詰まりを生み出し、私たちを迷わせるだけです。ティックトックやインスタグラムのようなソーシャルメディアは、制作者が誠実であるという評判がなければなかなか信頼できないと思います。

ニュースの多くは両親からも得ていますが、何かを教えてもらうときは、自分の意見を言う前に必ず事実確認をするようにしています。

ニュースのおかげで、世界のさまざまな問題やその展開について理解することができ、その知識を強みとして企業や自分自身への投資に役立てています。

While I much prefer getting my news from credible sources such as The New York Times, The Atlantic, The Wall Street Journal, etc., I constantly find myself scrolling through social media, and stumbling （出くわす）upon headlines that instantly grab my attention, and are often exaggerated.

On social media, I typically observe that comments people leave under news posts are extremely one-sided, and lead to arguments that don’t go anywhere, with little to no evidence backing up any claims made.

I think the rise of misinformation is extremely dangerous, has been accelerated by the digital age, and poses （引き起こす）a significant threat to American democracy.

— Connor, Milwaukee, Wisconsin

私はニューヨーク・タイムズ紙、アトランティック誌、ウォール・ストリート・ジャーナル紙など信頼できる情報源からニュースを得るのがいいと思っています。ソーシャルメディアをスクロールすることもよくあるのですが、すぐに私の注意を引く見出しに出くわすことがよくあります。それらの見出しは大げさな表現が多いです。

ソーシャルメディアでは、ニュース記事に投稿されるコメントが極端に一面的で、主張を裏付ける証拠がほとんどないまま、結論の出ない議論に誘導します。

誤情報の増加は非常に危険であり、デジタル時代によって加速され、アメリカの民主主義に大きな脅威をもたらしていると思います。

👩皆さんは、どのメディアに信頼を置き、どのように報道の仕方を評価されているでしょうか？

Englishラボ
MisTy