ニューヨーク市博物館(Museum of the city of New York)では、昨年、現在の状況を予想するかのように、"Germ City"をテーマにした展示が行なわれていました。

今日のブログは、昨日の続きで、主に今年４月１日に行われた「国勢調査」に焦点を当てた内容になっています。

　　　　　　　　　（ニューヨーク市博物館"Why the Census Matters"より）

As an example, towards the bottom of this page of the 1790 census, we can see specific numbers for the New York City household of Aaron Burr, the third vice president of the United States. The census shows that there were four free persons living with Burr, and that he also owned five enslaved human beings; meaning that a majority of the people living with Burr were enslaved. 
例として、1790年のこのページの一番下に行くと、合衆国の第三代副大統領だった、アーロン・バーの世帯の詳しい数が書いてある。国勢調査結果によると、バーと一緒に４人の奴隷でない人間が住んでいて、さらに彼は５人の奴隷として働く人間を所有していた。つまり、バーと住んでいたのは奴隷のほうが多かったということだ。

This is the actual number and condition of the persons living in his household; we know this thanks to the census. However, the political, economic, and social system of the time then proceeded to count those five enslaved persons as three persons, denying all of them of their full personhood. Another way to think about it is that in the specific case of Burr’s household, the Three-Fifths Compromise expunged and denied the very existence of two enslaved persons. Even though the Three-Fifths Clause was concocted to satisfy white southerners, it also applied in New York, where slavery continued until 1827, and elsewhere in the north where slavery still existed when the Constitution was drafted in 1787.
これは彼の世帯を構成する人間の実際の数と状態を表している。国勢調査のお陰でこれらが分かるのだ。しかし、当時の政治的、経済的、社会的システムでは、その後５人の奴隷を３人と数えていた。つまり奴隷を一人も完全な人間として認めていなかったのだ。もう一つの見方として、バーの家族の場合に限って見ると、「五分の三規定」は、２人の奴隷の人間を消し去り、存在を否定した。「五分の三規定」が南部の白人を満足させるために決められたとしても、それがニューヨークにも適用された。ニューヨークでは1827年まで奴隷制が続いていた。そして、憲法が1787年に草案が出来上がった時は、奴隷制がまだ北部のあらゆるところに残っていた。

As it pertains the US census, this state of affairs persisted until the last enumeration before the Civil War, that of 1860. Ironically, 1860 is the first time Native Americans were officially counted (provided they had renounced “tribal rules”). Between the 1860 and 1870 enumerations, the United States went through a devastating Civil War (1861-1865); and once again, the census reflected the momentous changes brought about by this fratricidal conflict, in which slavery was the main casus bellis. 
合衆国の国勢調査については、こうした数字の扱いが、南北戦争以前の最後1860年の国勢調査まで続いたのだ。皮肉なことに1860年というのは、ネイティブアメリカンが正式に数の中に含まれた最初の年だった。（部族扱いをなくしていたならのことだが・・）。
1860年から1870年の間、合衆国は悲惨な南北戦争(1861-1865)を経験した。そして、今一度言うが、国勢調査を見ると、奴隷制度を原因とした南北戦争という同胞間の争いが、当時合衆国にもたらした重大な変化が分かる。

The 1870 census is the first in which African Americans we recounted as full persons, and as a result, the first that allows us to see—however incompletely—the conditions of African-American life throughout the country. The census was one of the ways in which African Americans were granted legal personhood in the United States. And, perhaps just as significantly, the Census has been one of the few institutions in which the rights of African Americans have never been successfully rolled back. 
1870年の国勢調査はアフリカンアメリカンが一個の人間としてカウントされた最初の調査だった。そしてその結果、完ぺきではなかったものの、初めて国中のアフリカンアメリカンの生活状態を知ることが可能になったのだ。また、国勢調査はアフリカンアメリカンが合衆国で法的に人間として認められた手段の一つだった。そして、これも重大なことであろうが、国勢調査はアフリカンアメリカンの権利を結果的に後退させることなく進めていける数少ない制度のひとつとなっているのである。

Ten years later, during the 1880 Census, women were allowed to work as enumerators for the first time, reflecting wider social trends about the role of women in American society. These are general examples of how the larger process of the Census, and not just the data we can obtain from its enumeration, offer us a glimpse into wider and profound societal changes at specific points in American history.
10年後、1880年の国勢調査では、女性が初めて国勢調査員として働くことを許された。これはアメリカ社会の中で女性の役割が広く認められたことを表している。これは、より大きな国勢調査のプロセスが、現状調査の結果として得られるデータだけでなく、アメリカの歴史の中での特定の時点における、より広くより深い社会的変化を垣間見せてくれる一般的な例である。

Yet, for New York City, we need to remember that the most salient characteristic in our relationship with the federal census has been an ever-present concern that the city’s population is being undercounted. Indeed, since the first national census in 1790, New York City has regularly contested the official count offered by the federal government, claiming a larger population than the federal government has attributed to us. The negative impact of an undercount in terms of political power and federal monies is significant.
しかし、ニューヨーク市にとって、我々は次のことを頭に入れておく必要がある。国勢調査に非常に特徴的なことは、我々の数が実際より低く数えられる心配があるということである。実際、1790年に最初の国勢調査が行われて以来、ニューヨーク市は連邦政府に対して、ニューヨーク市の人口はもっと多いのではないかと主張して、示された公式な数に常に異議を唱えてきた。政治的な権力と国の予算のために、人口を実際より低くカウントされることのネガティブな影響は測り知れない。

2. Both New York State and New York City have frequently found themselves at odds with the federal government over the problem of undercounts as illustrated through these newspaper headlines.
２．ニューヨーク州とニューヨーク市は、これらの新聞のヘッドラインが示すように低く数えられる数字の問題について、自分たちは連邦政府とは見解が違うと頻繁に表明している。

国勢調査を、こういう観点から考えたことはありませんでした。
今年のアメリカの国勢調査の結果は、是非ブログでもとりあげたいと思います。（何年先になるかなあ。。。）

明日、最後の部分をやります。

Englishラボ
MisTy